雖然中部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，但憑借戰(zhàn)略布局和政策支持，目前已形成一定的集聚效應(yīng)。通過大力引進(jìn)機(jī)器人龍頭企業(yè)，積極培育本土企業(yè)，中部地區(qū)正在逐步打造鏈條完整、技術(shù)先進(jìn)、優(yōu)勢(shì)突出的機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈，引導(dǎo)產(chǎn)需合理對(duì)接，加快工業(yè)機(jī)器人研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化集成與應(yīng)用創(chuàng)新步伐，在國(guó)內(nèi)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的影響力不斷擴(kuò)大。
圖 1 中部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展雷達(dá)圖 
（一）產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益
中部地區(qū)機(jī)器人相關(guān)企業(yè)數(shù)量453家，總產(chǎn)值達(dá)600億元，平均銷售利潤(rùn)率為11%，均低于長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要特征是依托已有工業(yè)基礎(chǔ)，通過系列扶持政策，以打造機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園區(qū)為載體，引進(jìn)培育機(jī)器人骨干企業(yè)。通過建設(shè)洛陽機(jī)器人智能裝備產(chǎn)業(yè)園、武漢機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園等重點(diǎn)園區(qū)，中部地區(qū)匯集了一批機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈上下游重點(diǎn)企業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)初步形成。
（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平
中部地區(qū)機(jī)器人本體研發(fā)及生產(chǎn)企業(yè)占比及高端產(chǎn)品收入占比均處于全國(guó)中游發(fā)展水平，平均核心零部件國(guó)產(chǎn)化率較長(zhǎng)三角、珠三角地區(qū)仍有一定差距。中部地區(qū)由于發(fā)展機(jī)器人產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較弱，以對(duì)外引進(jìn)為主，通過產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的科學(xué)設(shè)計(jì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將日趨完善，未來發(fā)展仍具較大潛力。隨著科研成果轉(zhuǎn)化的不斷推進(jìn)，中部地區(qū)將以開放式創(chuàng)新方式引進(jìn)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)團(tuán)隊(duì)，本地技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新亦具有更好的延展性。
（三）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力
中部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)平均研發(fā)投入占比及整體研發(fā)投入在全國(guó)屬于中游位置，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)相比仍有差距。中部地區(qū)正涌現(xiàn)一批創(chuàng)新型機(jī)器人企業(yè)，不斷突破核心技術(shù)，打破國(guó)外壟斷，在焊接機(jī)器人、高檔數(shù)控設(shè)備、減速機(jī)、控制系統(tǒng)及環(huán)境檢測(cè)設(shè)備等領(lǐng)域均有一定的研發(fā)實(shí)力與品牌影響力。
（四）產(chǎn)業(yè)集聚情況
中部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)集聚度CR5指標(biāo)為30%，平均核心零部件本地化率較低，雖然以華中數(shù)控為代表的骨干企業(yè)加強(qiáng)自主核心零部件研發(fā)生產(chǎn)能力，但其他大部分企業(yè)仍以加工組裝為主，缺乏關(guān)鍵核心技術(shù)，關(guān)鍵核心部件仍主要依賴進(jìn)口，本土化生產(chǎn)能力有限。中部地區(qū)機(jī)器人品牌企業(yè)數(shù)量位于全國(guó)中下游水平，除少數(shù)機(jī)器人骨干企業(yè)外，大部分機(jī)器人缺乏品牌認(rèn)知度。中部地區(qū)科研基礎(chǔ)較弱，產(chǎn)業(yè)鏈上下游貫通能力有限，在發(fā)展機(jī)器人智能化技術(shù)方面意識(shí)不強(qiáng)。
（五）產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境
中部地區(qū)人才環(huán)境在全國(guó)處于領(lǐng)先位置，聚集了中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)機(jī)器人研究中心、華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)、武漢理工大學(xué)、國(guó)家數(shù)控系統(tǒng)工程研究中心、數(shù)字制造裝備與技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等9家重點(diǎn)院校及科研機(jī)構(gòu)。中部地區(qū)積極引進(jìn)國(guó)內(nèi)先進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)，與高校科研院所形成深度合作。但中部地區(qū)平均金融增加值占比僅高于西部地區(qū)，整體金融環(huán)境發(fā)展較為滯后。
六、西部地區(qū)：促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各類資源仍較稀缺
西部地區(qū)作為我國(guó)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的后發(fā)之地，通過集聚機(jī)器人本體制造、系統(tǒng)集成及智能化改造行業(yè)資源，組織實(shí)施一批機(jī)器人產(chǎn)業(yè)集群協(xié)同創(chuàng)新重大項(xiàng)目，重點(diǎn)發(fā)展機(jī)器人關(guān)鍵技術(shù)和扶持骨干企業(yè)，打造集研發(fā)、整機(jī)制造、系統(tǒng)集成、零部件配套和應(yīng)用服務(wù)于一體的機(jī)器人及智能裝備產(chǎn)業(yè)鏈雛形。
圖2 西部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展雷達(dá)圖
（一）產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益
西部地區(qū)機(jī)器人相關(guān)企業(yè)數(shù)量234家，總產(chǎn)值350億元，平均銷售利潤(rùn)率為9%，均處在全國(guó)較低水平，與長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)等發(fā)達(dá)地區(qū)有不小的差距。西部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要特征是核心區(qū)域根據(jù)自身資源稟賦單點(diǎn)突破，以機(jī)器人產(chǎn)業(yè)園區(qū)為主要載體，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)規(guī)模化效應(yīng)。
（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平
西部地區(qū)機(jī)器人本體研發(fā)及生產(chǎn)企業(yè)占比、高端產(chǎn)品收入占比與平均核心零部件國(guó)產(chǎn)化率均處于相對(duì)落后的發(fā)展水平。由于本地發(fā)展機(jī)器人產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不足，西部地區(qū)主要依靠資源外部引進(jìn)和自主培育相結(jié)合，基于已有工業(yè)基礎(chǔ)，由點(diǎn)到鏈拓展機(jī)器人產(chǎn)業(yè)，集中優(yōu)勢(shì)力量進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā)，部分工業(yè)基礎(chǔ)較好的區(qū)域未來發(fā)展可期。
（三）產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力
西部地區(qū)機(jī)器人整體研發(fā)投入低于全國(guó)平均水平，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量與機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)相比仍有不小差距。盡管如此，西部區(qū)域機(jī)器人重點(diǎn)企業(yè)在伺服電機(jī)、控制器、傳感器等核心零部件領(lǐng)域仍有一定的技術(shù)突破能力，對(duì)外提供較為成熟的設(shè)備產(chǎn)品及解決方案。
（四）產(chǎn)業(yè)集聚情況
西部地區(qū)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)集聚度CR5指標(biāo)為28%，處于全國(guó)中下游水平，缺少大型骨干企業(yè)，龍頭企業(yè)引領(lǐng)帶動(dòng)效應(yīng)仍未形成，產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力不足，機(jī)器人產(chǎn)業(yè)較為分散，大部分企業(yè)仍以加工組裝為主，品牌企業(yè)數(shù)量較長(zhǎng)三角、珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)差距較大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展任重道遠(yuǎn)。
（五）產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境
西部地區(qū)盡管科研機(jī)構(gòu)總數(shù)較少，但仍聚集了西安交通大學(xué)、西北工業(yè)大學(xué)、電子科技大學(xué)、蘭州大學(xué)、中科院重慶綠色智能研究院等7家國(guó)內(nèi)機(jī)器人領(lǐng)域高校及研究機(jī)構(gòu)，在機(jī)器人研發(fā)與教育培訓(xùn)方面創(chuàng)造了豐富的成果。西部地區(qū)平均金融增加值占比低于中部地區(qū)，尚未形成推動(dòng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的金融生態(tài)體系。
